Steun van weblog Raoul Heertje

Steun van weblog Raoul Heertje
Gepubliceerd door Micha Kat 13 februari, 2009 in Algemeen.
Tegenover de acties op internet om de exposure van Joris Demmink als kinderverkrachter te frustreren zoals die van de moderatoren van Wikipedia staan ook hoopgevende ontwikkelingen. Neem nou het weblog van Raoul Heertje. Het is niet geheel duidelijk in hoeverre de grote Raoul zelf aan de knoppen zit, maar ondertussen ontpopt zijn blog zich wel als een ware medestrijder in de hunt for Demmink. Bijgaande fraaie illustratie van Demmink als vampier is afkomstig van de site heerlijkeerlijkheertje.nl. Raoul, bedankt! Deze dank geldt overigens niet voor de SP waarvan kinderporno-woordvoerder Arda Gerkens zich tijdens het debat van gisteren en in de media opnieuw ontpopte als medestander van Demmink. De dappere woorden van Krista van Velzen zijn alweer lang geleden!

http://www.klokkenluideronline.nl/artikel/1510/steun-van-weblog-raoul-heertje.html

79 Reacties op “Steun van weblog Raoul Heertje”
Feed voor dit bericht Trackback adres
1 DNH
13 Feb 2009 om 14:40
Heerlijkheertje.nl?Gauw naar toe!
2 Roelfzema
13 Feb 2009 om 14:42
…potlood
3 karin
13 Feb 2009 om 14:57
http://www.heerlijkeerlijkheertje.nl/forum/topics/joris-demmink?page=2&commentId=2591872:Comment:10869&x=1#2591872Comment10869
4 Arendsoog
13 Feb 2009 om 15:10
Opnieuw heeft Trouw een reactie m.b.t. Joris Demmink geplaatst onder een artikel over het verscherpt aanpakken van kinderhandel. Zie: http://www.trouw.nl/nieuws/nederland/article2030178.ece/Justitie_pakt_uitbuiting_harder_aan__.html
De raectie is:
“Laat Hirsch Ballin zich eerst maar eens richten op de al jaren voortdurende mensenhandel en wandel van zijn hoogste topambtenaar, de Secretaris Generaal Joris Demmink. Zolang deze man niet voor de rechter is verschenen, of er op zijn minst een onderzoek is gedaan naar zijn criminele activiteiten m.b.t. kinderhandel en misbruik, zal iedere maatregel een hypocriete schijnvertoning zijn. Deze houding van de minister bevestigt opnieuw het totale failliet van de oude politiek, die zichzelf in stand houdt met een keten van doofpotten en afgesloten beerputten. De zogenaamd christelijke minister en zijn baas zijn op deze wijze misselijk makend bzeig.”
5 Juriste
13 Feb 2009 om 15:15
“Uitgangspunten:We hebben noch een eigen beeld, noch oplossingen, noch antwoorden.We pretenderen niet dat er een waarheid is of dat wij die kunnen onthullen. We gaan er niet eens naar op zoek.We horen bij niemand. De toon is niet per definitie ironisch, cynisch of moralistisch. We trekken niet ten strijde tegen de toneelspelers, maar laten ze juist, met bewondering, in hun volle glorie zien. De spelletjes (slecht woord; wat ook kan; mechanismes/acts/scripts waar we in verzeilen) die we allemaal, bewust of onbewust, spelen worden getoond. Uiteindelijk hopen we dat we de kijkers zo ontregelen dat ze anders gaan kijken naar de werkelijkheid zoals hij tot ons komt. De spelers zijn niet alleen de media en de mensen die in de media verschijnen. We doen allemaal mee. (Stille tochten, straatinterviews, ingezonden brieven etc.)”Bron: www.heerlijkeerlijkheertje.nl
6 Juriste
13 Feb 2009 om 15:17
Lijkt me geschreven door journalisten. Persoonlijke ontboezemingen kunnen maar weinig mensen zich permitteren.
7 DNH
13 Feb 2009 om 15:20
Kom nu eens, schrijvers hierboven en elders op dit blog, met kei- ende keiharde bewijzen aan!Bewijzen van kindermisbruik, kinderhandel en kindermoord!IK geloof er namelijk niets van!
De eerste die bewijzen kan dat dhr. Demmink een pedofiel is krijgt van mij duizend euro!
8 Observator
13 Feb 2009 om 15:43
@ Juriste13 Feb 2009 om 15:17
Je schrijft over de Heertje-site: “Lijkt me geschreven door journalisten. Persoonlijke ontboezemingen kunnen maar weinig mensen zich permitteren”.
Op zich heb je daar volkomen gelijk in, Juriste, ware het niet dat de schrijvers van dit soort -en welke dan ook- teksten bijzonder makkelijk achterhaald kunnen worden.Zóveel is me inmiddels wel duidelijk geworden, als semi-digibeet in in digi-land.
We zijn soms ten onrecht angstig en bezorgd. ‘Ze’ vinden ons tóch wel! Micha weet dat. Beter dan jij en ik.
Maar nogmaals: in principe heb je gelijk. Een eigen mening hebben is gevaarlijk.
9 Observator
13 Feb 2009 om 15:51
Micha!
Wat heet steunen van een site?Heb jij daar belang bij dan?Ga maar effe lekker lezen bij onze lieve Heertje.Daar wil ik jou een procés aandoen!
10 Juriste
13 Feb 2009 om 15:53
DNH het gaat niet om bewijzen, het gaat om het trekken van een lezerspubliek.
Hier worden lezers getrokken, die affiniteit hebben met geestelijke stoornissen, pedofilie en aan de onderkant van de samenleving verkeren. Ik leerde in de politiek dat een groep mensen in Nederland als de “have-nots” wordt beschouwd. Zij hebben geen recht op een menswaardig bestaan en kruipen in hun eigen vuil in isoleercellen in psychiatrische inrichtingen. Dat zijn niet 1 of 2 mensen, maar duizenden. De kinderen van de have-nots zijn slachtoffers van misbruik in Jeugdinstellingen. Mensen, die in aanraking komen met Bureau Jeugdzorg zijn allemaal “have-nots”. Zij vertellen hun verhalen op forums, maar iedereen minacht hen, want zij behoren al tot een onderklasse. Niemand interesseert het iets dat kinderen worden misbruikt, behalve als het hun eigen kinderen zijn.
Zelf werd ik door de NRC Handelsblad redactie ook al aangezien voor de klasse der “have-nots” omdat ik mij bezig hield met de rechten van de “have-nots”. Voor mij was het iets nieuws, want ik had geen weet van de wereld der onderklasse van de maatschappij.
Het is wel chique om je in te zetten voor de mensenrechten in een ver land, maar het is niet chique om je in te zetten voor psychiatrische patienten op de vloer van de isoleercellen in Nederland of de kinderen die door Jeugdzorg weggevoerd worden van hun huis.Een voorbeeld van eigenmachtig optreden van ambtenaren:Bureau Jeugdzorg in Sittard opereert helemaal op eigen houtje en lapt alle wetten aan de laars. De medewerkster van Jeugdzorg Sittard reed gewoon naar Belgie om daar bij de school een kind uit de klas te halen. Volgens de leerplichtambtenaar is Belgie buitenland, maar volgens Bureau Jeugdzorg is Belgie gewoon Nederland en kan Jeugdzorg ook in Belgie scholen binnenvallen om de kinderen wegvoeren.Interessante juridische kwestie. Enerzijds is Belgie buitenland en deed de leerplichtambtenaar van Sittard aangifte bij de Officier van Justitie dat het kind niet naar school gaat, omdat Belgie als buitenland wordt beschouwd. Volgens de Sittardse leerplichtambtenaar is schoolbezoek in Belgie verboden volgens de leerplichtwet van 1969 (beetje achterlijk). Anderzijds rijdt de medewerkster van Bureau Jeugdzorg Sittard naar de school in het buitenland (Belgie) om het kind uit de klas te halen en uit huis te plaatsen. Je moet wel geestelijk gestoord zijn om dit te kunnen begrijpen.De dagvaarding van het OM werd ingetrokken en het kind werd niet uit huis geplaatst, omdat schoolbezoek in Belgie gewoon legaal is.De ene ambtenaar doet valse aangifte en de andere ambtenaar rijdt naar het buitenland (Belgie) en valt daar de school binnen.De Nederlandse ambtenaren hebben zichzelf voor gek gezet in Belgie. De wachtlijsten van Jeugdzorg zijn bovendien gelogen, want er was helemaal geen wachtlijst om in de auto te springen om naar Belgie te rijden om daar een kind uit de klas te halen. Als er maar geld is te halen, dan kan alles.
11 De_Waarheid_is_Waar
13 Feb 2009 om 15:57
Beste Micha,
Bedankt voor het pluggen van heerlijk eerlijk heertje, inmiddels is al het beeldmateriaal m.b.t. Joris D door mij onder de code naam schrekskuh gedropt.
Die foto heb ik zelf bewerkt met MAGIX Extreme Photo Designer 6, vond hem wel geslaagd.
Kom allemaal eens langs op de site en neem hier dan ook even een kijkje: http://www.heerlijkeerlijkheertje.nl/profile/schrekskuh
12 Roelfzema
13 Feb 2009 om 16:05
Hetero mannen dromen van de bloedende Demmink op de illustratie.Iedereen waarmee ik er over praat, en dat zijn er velen, die geen lafaard is, heeft dezelfde mening: KILL KILL KILL
13 Observator
13 Feb 2009 om 16:28
@ Juriste13 Feb 2009 om 15:53
Juriste!Wát een goede tekst!Hoe wáár, je verhaal!
We lagen misschien wel eens in de clinch omdat ik stelde dat je op déze site teveel persoonlijks inbracht en dat is wellicht ook nú het geval. Maar toch….
Is het nu geen goed idee om een eigen site te beginnen die juist op de zaken inspeelt welke jíj hier opvoert?Er zijn ook sites, zoals deze van Micha denk ik, die jouw site kunnen promoten en dan heb je een eigen klankbord voor je ’specialisme’, laat ik het dan maar even zo, oneerbiedig?, noemen.
‘Ik doe maar even respect zeggen’, om ook eens een modernisme van twijfelachtige aard te benutten.
14 Observator
13 Feb 2009 om 16:33
@ De_Waarheid_is_Waar13 Feb 2009 om 15:57
Kwazullal, DWIW alias vreemde, schrikwekkende koe.En ik ben inmiddels zelfs je vriendje geloof ik.PRIMA, Primadeluxe zelfs, als ik Dolf Verspoor in zaliger toestand mag memoreren.
Mensen, het wordt ECHT TIJD om Nederland te restaureren.
Gaat dat niet via renovatie, dan maar via afbraak en nieuwbouw.TOCH? (citeer: JPB, erkend onzekere)
15 De_Waarheid_is_Waar
13 Feb 2009 om 16:34
@ Juriste
Misschien is Argusoog een goed platform voor het ventileren van uw/je bevindingen.
Neem maar eens een kijkje hier >> http://argusoog.punt.nl/?home=1
16 RuudHarmsen
13 Feb 2009 om 17:00
Juriste, 13 Feb 2009 om 15:53
Aha, dus het ging helemaal niet om pedofilie, maar gewoon om een juridische kwestie rond leerplicht. De rest is je eigen paranoïde fantasie. Toch? Of toch niet?
Ik begin echt steeds meer aan je geloofwaardigheid te twijfelen. Dat heb ik al lang. Het voelt allemaal niet goed wat je vertelt. Het klopt gewoon op een of andere manier niet. Zomaar een gevoel, hardmaken kan ik het niet.
17 RuudHarmsen
13 Feb 2009 om 17:01
Juriste:> Als er maar geld is te halen, dan kan alles.
Nu gaat het opeens weer om geld. Eerst ging het toch om kinderen voor pedofiele pleeggezinnen?
18 johnmans
13 Feb 2009 om 17:01
Iedereen kan video’s op Heertje’s site zetten. Vind zijn programma een mooi en goed initiatief. Misbruik het svp niet voor Demmink anti-propaganda.
19 RuudHarmsen
13 Feb 2009 om 17:03
Roelfzema, 13 Feb 2009 om 16:05
Ziek.
20 RuudHarmsen
13 Feb 2009 om 17:04
===Is het nu geen goed idee om een eigen site te beginnen die juist op de zaken inspeelt welke jíj hier opvoert?/===Die heeft ze al, wel twee of drie zelfs. Heeft ze zelf al eens hier genoemd.
21 De_Waarheid_is_Waar
13 Feb 2009 om 17:04
@ Observator
Jij mag Dolf Verspoor in zaliger toestand memoreren, dat is wat mij betreft ook Primadeluxe. Heb het verzoek tot vriendschap bij je neergelegd op heerlijk eerlijk heertje, ik wacht op uw aanvaarding.
Vriendelijk Groeten
22 Observator
13 Feb 2009 om 17:18
@ De_Waarheid_is_Waar13 Feb 2009 om 17:04
Ben jij nou écht minder snel dan een (daarmee koketterende) bejaarde zoals ik? Die aanvaarding van je voorstel tot vriendschap is wat mij betreft al minstens een uur aan de gang!Maar je zult het wel druk hebben. Dus maak je niet druk om deze, mijn, opmerking. Even goed vrienden hoor!
Grin grin. grinnik.
Goeie site trouwens, hoor!
23 Observator
13 Feb 2009 om 17:22
@ RuudHarmsen13 Feb 2009 om 17:04
Ik vrees e.e.a. gemist te hebben. (Ben een beetje oud hè?)JURISTE, publiceer hier s.v.p. dan nogmaals je site-gegevens?Ik zal er ZIJN.
24 De_Waarheid_is_Waar
13 Feb 2009 om 17:34
@ Observator
Het heeft kwablijkelijk even geduurd alvorens de aanvaarding bij bekend was, ik zat er zo om te springen met jonge goddelijke lijf.
Hartelijk dank voor uw naar mijn idee doch snelle ingrijpen, dat ondanks je/uw leeftijd plaats heeft gevonden.
25 karin
13 Feb 2009 om 17:42
wat een verademing, er bloeit iets moois hier op klokkenluider.
26 Observator
13 Feb 2009 om 17:58
Jazéker, Karin, maar wat moet ik met iemand die mij kwabben verwijt ( ‘kwablijkelijk’) want dat doettietoch? terwijl hij zelf omspringt met een jong en goddelijk lijf?Ondanks alles blijft hij mijn vriend hoor. Want ideeën gaan bij mij vóór een gewenst uiterlijk. Dán maar géén geknuffel met DWIW. Mijn veel jongere echtgenote zal dit trouwens toejuichen, gezien haar uiterst jaloerse en dus dodelijke natuur. De Demmink-leeftijd heeft zij goddank (dank U, nietbestaande Heer!) al overschreden.
Ach ja, en sorry hoor, nu vervuil ik deze site alwéér!!
27 karin
13 Feb 2009 om 18:06
àch en met de kwabben zijn we klaar
28 Observator
13 Feb 2009 om 19:10
@ karin13 Feb 2009 om 18:06
Jazeker. Maar met Demmink en bentgenoten als Hirsch Ballin en Donner zijn we vooralsnog helemáál niet klaar.Laat staan met de Capellenaar Balkenende.
29 DNH
13 Feb 2009 om 20:28
@Juriste: Bedankt voor je verhaal.@Juriste en RuudHrmsen: Ik denk n og het meest mee met Ruud.Aan de ene kant een geloofwaardig verhaal, waarvan ook ik wel weet dat de kern waar is, er wordt door Jeugdzorg veel te veel en te gemakkelijk ontvoogd en kinderen afgenomen.Maar dat tikkeltje té, dat ‘om de kinderen te misbruiken’, dat Jeugdzorg die kinderen aan levert voor pedonetwerken.En dan onder leiding van Joris Demmink zeker?In de kern heb je zeker een goed punt, ik weet hoe laag bij de gronds Jeugdzorg is en de kinderrechten met de voeten treden, maar zoals Ruud zegt, dat hele pedofiliegebeuren er om heen, dat georganiseerde, dat stelselmatige, het zal mischien best weleenkeer voorkomen, maar met Joris Demmink erbij; dáárvoor moet ik bewijzen hebben.je verhaal klinkt me nét even iets té overdreven!
Maar ik schuif het niet aan de kant, hou het in mijn achterhoofd.Ik weet van de kern van je betoog, dat dat wáár is!Dat heb je goed gezegd!
30 Charles
13 Feb 2009 om 20:50
In de zedenalmanak van het ministerie van justitie worden pedoseksuele handelingen geschaard onder het item seksueel geweld. De leeftijd is geobjectiveerd: “Ik wist niet dat het meisje maar vijftien was, ze zag eruit als achttien” wordt in principe niet als verweer gehonoreerd. Ook indien wederzijdse toestemming bestaat is dit in principe geen strafuitsluitingsgrond. Bescherming van minderjarigen wordt van groter belang geacht (lezen we op http://nl.wikipedia.org/wiki/Pedofilie
31 DNH
13 Feb 2009 om 21:00
@Charles: be4scherming van kinderen door justitie? Laat me niet lachen, ik ben zelf slachtoffer van ontvoogding in mijn jeugd, zogenaamd omdat mijn ouders niet goed voor mij konden zorgen.Het zijn allemaal kinderbeulen bij justitie, omdat ze geld verdienen aan het afstelen van kinderen van hun ouders, door ze onder onmesnselijk regime in internaten op te sluiten, waar ze verwaarloosd worden en wordt aangepraat dat liefde onder elkaar ‘afwijkend’ is.Justitiemedewerkes zijn erger dan Dutroux!
32 Juriste
13 Feb 2009 om 21:32
RuudHarmsen,Ik heb geen websites over Bureau Jeugdzorg. Dat is een ander.
Ik vraag mij af op welke wijze de pedofiele herennetwerken aan hun kinderen komen.
Ik weet toevallig dat Bureau Jeugdzorg op eigen houtje kinderen uit de klas haalt en uit huis plaatst, zonder wettelijke bevoegdheid.En dat Bureau Jeugdzorg Sittard ook de grens over rijdt en in Belgie kinderen uit de klas haalt.Daartegen over stelde ik dat de leerplichtambtenaar in Sittard oordeelt dat Belgie buitenland is en dat een kind dat in Belgie naar school gaat, volgens haar niet voldoet aan de leerplichtwet van 1969.De leerplichtambtenaar van Sittard doet aangifte bij het OM als een Nederlands kind de grens over gaat en in Belgie op school zit. De dagvaarding luidt dan dat het kind helemaal niet naar school gaat, ook al zit hij elke dag braaf in de klas.
Ik wilde de tegenstelling aangeven. De leerplichtambtenaar van Sittard zegt dat Belgie buitenland is. De medewerkster van Bureau Jeugdzorg ziet geen grens en rijdt naar Belgie om het kind uit de klas te halen om dit uit huis te plaatsen. Dit mislukte.
De kwestie is juridisch.
Nu verder filosoferen: Hoe komen de pedofielen netwerken aan kinderen. Gemakkelijk via Bureau Jeugdzorg, want die hoeft zich niet aan de wet te houden, vooral niet als hooggeplaatste figuren opdracht geven om een kind uit de klas te halen in Belgie.Echter, het ging niet om hooggeplaatste figuren. De medewerkster van Bureau Jeugdzorg kon geen bevoegde persoon noemen, die haar opdracht had gegeven. Zij mocht het helemaal zelf bepalen, beweerde ze.Carte Blanche, dus in de Jeugdzorg.
Ik heb zelf geen ervaring met Jeugdzorg, anders dan RuudHarmsen suggereert.
Ik kan alleen maar getuigen dat Jeugdzorg lukraak kinderen uit de klas haalt zonder wettelijke titel, zonder rechterlijke beschikking.En dat het maar de vraag is waar die kinderen dan heen gaan.
33 Juriste
13 Feb 2009 om 21:47
Ik zal dit wel voorleggen aan de rechter en dan mag hij beslissen welke wetten de Jeugdzorgemedewerkster heeft gevolgd bij de mislukte uithuisplaatsing van het kind. Dan hebben we een duidelijk antwoord. Dan vraag ik meteen een schadevergoeding voor het kind, want ik ben gespecialiseerd in schadeclaims.
Over de leerplichtwet van 1969 is geen beslissing genomen door de rechter, want het OM heeft de dagvaarding precies op de dag voor de zitting in getrokken. Volgens een juriste van het Ministerie van Onderwijs kon het OM het minderjarige kind niet vervolgen voor het volgen van het onderwijs in Belgie, omdat er dagelijks 20.000 kinderen de grens over gaan. Belgie behoort tot de Europese Unie, zodat het vrije verkeer van toepassing is. Het lijkt er op dat de jonge vrouwelijke Sittardse leerplichtambtenaar op zoek was naar een stok om de hond mee te slaan. Het was misschien wel een eer voor haar om tegenover academisch geschoolde ouders te staan, omdat zij zelf in een lage functieschaal zit.
34 Nihil Dicens
13 Feb 2009 om 23:44
Hoi Micha,
Krista van Velzen heeft zelf een strafblad zoals je weet. Ze heeft een maand geloof ik in een Britse gevangenis gezeten wegens een actie bij een militaire duikbootbasis. Daar trachtte ze met medestanders met een hamer of bijl een duikboot te vernielen. Wat ik zeggen wil is dit: iemand die zelf een veroordeelde misdadiger is, daarvan kan je het beste geen hulp van krijgen. Zoek liever mensen die geen misdrijven hebben uitgehaald, maar probeer z.g. Untouchables (zoals Eliot Ness er een was) bij elkaar te krijgen.
35 Juriste
14 Feb 2009 om 00:42
Waar is Frank Black gebleven?
Nihil, de SP-ers zijn volgens mij vaak activisten en ketenenen zich vast aan hekken etc. om te protesteren.
Untouchables zijn er maar weinig. Het zou wel interessant zijn om een lijstje met untouchables te maken.Maar dit is wel een aanwijzing:” Amsterdam, 13 febr. Er is in Nederland sprake van klassejustitie. Het zou goed zijn als er vaker bestuurders of adviseurs, zoals advocaten en accountants, tot een gevangenisstraf veroordeeld zouden worden. Dat zegt advocaat-generaal Peter Greve in een vraaggesprek met deze krant”.http://www.nrc.nl/economie/article2151435.ece/Magistraat_vaker_celstraf_topbestuurder
RuudHarmsen, Ongelofelijke dingen gebeuren wel.http://www.nrc.nl/binnenland/article2151404.ece/OM_onderzoekt__foute_neuroloog 13 februari 2009.
Ik maak zelf wel ongelooflijke belevenissen mee, inderdaad. Zo was ik ook al eens toevallig betrokken bij een vliegtuigkaping. De gezagvoerder zei dat wij niet konden landen in Dubai i.v.m. een kaping.Dat kwam mij wel goed uit, want daardoor sloegen wij de tussenlanding over en kwam ik meteen aan op mijn plaats van bestemming, Abu Dhabi.
36 RuudHarmsen
14 Feb 2009 om 10:26
Juriste, 13 Feb 2009 om 21:32===Ik heb geen websites over Bureau Jeugdzorg. Dat is een ander./===
Ik geloof er niets van. Je hebt wel diverse andere websites over verwante onderwerpen. Een ervan noemde je zelf in een verhaal op je blog bij de Volkskrant, dat wegens klachten gesloten werd. En in blogs daaruit, elders op internet, staat precies het soort verhaal dat je hier steeds (in allerlei niet onderling kloppende varianten) post.
37 Verbeet
14 Feb 2009 om 10:32
@JuristeWat ben jij toch een vreselijke narcistische fantast. Je moet bij Prive of Story gaan werken. Je bent veel te goed om op deze site te moeten zitten. Doe eens gauw soliciteren.
38 Juriste
14 Feb 2009 om 10:56
Hier dan nog even een link naar het nieuws van de naricisitsche fantast:
Rotterdam, 14 febr. Elk jaar worden in psychiatrische jeugdinstellingen honderden kinderen van twaalf jaar en ouder opgesloten in een separeercel. Een van de redenen is personeelsgebrek. Dit blijkt uit onderzoek van deze krant. Volgens de Inspectie voor de Gezondheidszorg ging het in 2007 om ten minste 522 onvrijwillige separaties van minderjarigen en vorig jaar om 346. Het werkelijke aantal ligt nog hoger; ook jeugdzorginstellingen mogen separeren maar zij hoeven dit niet te melden. Psychiaters vinden het „zorgelijk” dat deze instellingen dit doen, zonder melding bovendien. http://www.nrc.nl/binnenland/article2152328.ece/Honderden_kinderen_jaarlijks_de_separeercel_in
Mijn aandacht richt zich op medische misstanden, Verbeet.
Ik heb mij de haat op de hals gehaald van de GGZ verpleegsters, die hun arbeidsvreugde halen uit het toebrengen van leed aan patienten. Ik ontmoette een sadiste in het Sittardse Ziekenhuis, die er van genoot om een academicus helemaal kapot te maken.
39 Juriste
14 Feb 2009 om 11:12
Voor leken is het onbegrijpelijk, en lijkt het inderdaad wel gruwelijke fantastie van mij over isoleercellen, maar er zijn talloze slachtoffers.
De Volkskrantredactie kreeg vele klachten binnen, omdat ik ook schrijf over emancipatie. Nederland bungelt samen met Pakistan onderaan de ladder mbt. vrouwen op hoge posities.
Het wordt in Nederland als narcistisch beschouwd als een vrouw een eigen loopbaan heeft en aan personal branding doet.In Nederland moet een vrouw een parttime baantje in loondienst doen en dat heet dan emancipatie. In de Arabische Golfstaten kunnen de academisch geschoolde moslimvrouwen fulltime werken. Zij hebben huispersoneel.Dus mijn ervaring is dat de moslimvrouwen in Arabische Golfstaten verder geemancipeerd zijn dan de westerse vrouwen, omdat de westerse vrouw in de eerste plaats een seksobject is.
40 RuudHarmsen
14 Feb 2009 om 11:27
(geen bronvermelding)===De kenmerken van de ziekte paranoide psychose zijn:[…]De patienten weigeren de invalidiserende medicatie te nemen, omdat zij geen ziektebesef hebben.[…]waarbij de behandelend verpleegsters getuigen TEGEN hun patient. De beoordeling is subjectief, want de patient is immers vijand.[…]De patient krijgt dus de verpleegsters tegen haar. De verpleegsters noteren vervolgens dat de patient achterdochtig is jegens de verpleegsters. Hoe zou dat nu kunnen?/===
QED.
41 RuudHarmsen
14 Feb 2009 om 12:23
http://www.nrc.nl/binnenland/article2152328.ece/Honderden_kinderen_jaarlijks_de_separeercel_in
Dat dan weer wel.
42 rabarberke
14 Feb 2009 om 12:34
@juriste
“Ik zal dit wel voorleggen aan de rechter en dan mag hij beslissen welke wetten de Jeugdzorgemedewerkster heeft gevolgd bij de mislukte uithuisplaatsing van het kind. Dan hebben we een duidelijk antwoord. Dan vraag ik meteen een schadevergoeding voor het kind, want ik ben gespecialiseerd in schadeclaims.”
Je bent gespecialiseerd in off-topic single-issue in herhaling vervallend geneuzel.
43 E-bee
14 Feb 2009 om 12:42
@Juriste
Omdat de westerse vrouw in de eerste plaats een seksobject is…
Dat dan weer wel. Toch goede observatie.
44 DNH
14 Feb 2009 om 13:01
Uit de Telegraaf van 6 februari:
Volgens het Advies- en Meldpunt Kindermishandeling Nederland (AMK) werd afgelopen jaar 21 procent psychisch mishandeld, 18 procent affectief verwaarloosd, 12 procent lichamelijk verwaarloosd, 9 procent lichamelijk mishandeld en slechts 2 procent seksueel misbruikt.
Slechts twee procent seksueel misbruikt door pedofielen dus, de rest werd door anti-pedofiele heterofielen geslagen, genegeerd of gepest/getreiterd.Deze mensen (en de rest van Nederland) hebben het 90% van de tijd over seksueel misbruik, kinderporno, incest, kinderlokkers, kinderverkrachters, ontucht, internetgevaren, ongewenste intimiteiten enz. enz.
Een collectieve geestelijke aandoening bedoel ik mee obsessionele aandacht voor pedofilie die ten opzichte van ander kinderleed overtrokken en overdreven is, en helemaal geen kinderbelangen dient, integendeel.Net als een individuele neuros, bijvoorbeeld smetvrees, dient het honderd maal handen wassen per dag de hygiënie geenszins, noch de gezondheid van de patient, en maakt het leven zelfs tot een hel voor hem/haar die er aan lijdt.
@Juriste: wat overigens niet wegneemt dat ik je getuigenissen van de vele misstanden bij jeugdzorg uiterst serieus neem, en weet dat ze waar zijn.Structueel onderhouden pedonetwerken waar Secretaris Generaal van Justitie dhr. Demmink bij betrokken is echter betwijfel ik ten stelligst.
45 DNH
14 Feb 2009 om 13:05
@ Ruud Harmsen: Vreemd dat mensen die een grote mond hebben over de schadelijkehdi van pedofiele relatie’s over het algemeen hun mond houden over dit soort misstanden van isoleercellen voor kinderen.Weet dat de schde die het aanricht bij kinderen erger is dan vrijwillige seksuele experimenten met oudere kinderen en volwassenen.Het is daarom te betwijfelen of anti-pedofielen hun haatzaaierij werkelijk doen voor het belang van kinderen te verdedigen of om andere, door mij bovengenoemde oorzaken.Weet dat de kracht van het ‘colective story telling’ ook in onze maatschappij sterk aanwezig is.Ze maken elkaar gek zo gezegd!
46 karin
14 Feb 2009 om 14:16
DNH ik word er zo langzamerhand doodziek van dat jij pedofielie goedkeurd om dat het altijd nog beter voor het kind zou zijn dan geestelijke mishandeling etc.
Ik kan mij vinden in het feit dat er ontzettend veel leed word berokkend aan kinderen door dat ze ontzichtbaar worden mishandeld door bijvoorbeeld tussen ruzieende ouders te moeten verkeren en kinderen die in isoleercellen zitten of in penetiare inrichtingen omdat er geen gedegen opvang voor ze is, maar dat iedere keer naar voren schuiven om pedofiele acties goed te praten is wel heel erg hypocriet.
47 Juriste
14 Feb 2009 om 14:32
Er zijn zoveel onderwerpen, waarover de klokken kunnen worden geluid.
Mij interesseert rechtspraak.
48 De_Waarheid_is_Waar
14 Feb 2009 om 14:32
@ DNH
Quote:Slechts twee procent seksueel misbruikt door pedofielen dus, de rest werd door anti-pedofiele heterofielen geslagen, genegeerd of gepest/getreiterd.
Je bewering klopt niet, helaas weet ik uit ervaring dat kinderen die slachtoffer zijn geworden van seksueel misbruik in de regel ook andere vormen van mishandeling en/of verwaarlozing hebben ervaren.
De hetse tegen pedo’s is in mijn optiek soms ook buitenproportioneel maar desalniettemin begrijpelijk gezien de ernstige schade die het de 2% berokken, overigens een jaarcijfer.
Uitleg:Een kind is iemand van 16 jaar en jonger.In die 16 jaar is er per jaar 2% kans om seksueel misbruikt te worden.
Ieder jaar 2% nieuwe slachtoffers, over 16 jaar heen ligt het percentage dus veel hoger dan die 2%.
Deze informatie is gebaseerd op cijfers v/h ministerie van justitie:
Hoe vaak komt seksueel misbruik van kinderen voor?Uit landelijk Nederlands onderzoek blijkt dat ruim vijftien procent van de vrouwen voor het zestiende levensjaar een negatieve seksuele ervaring heeft meegemaakt met een familielid. Iets meer dan de helft van deze slachtoffers is ernstig misbruikt: er waren herhaalde (pogingen tot) verkrachting, er werden andere ingrijpende seksuele handelingen afgedwongen óf er was sprake van verschillende daders. In eenderde van de gevallen betrof het een eenmalige gebeurtenis, bij eenderde deel ging het om meer dan vijf keer en bij het resterende deel om veel voorkomende gebeurtenissen over een lange periode. De daders waren voornamelijk vaders, oudere broers en ooms. Eén procent van de (mede-) plegers was vrouw. Daarnaast is 24 procent van de vrouwen in hun jeugd geconfronteerd met (meestal eenmalig) seksueel misbruik door iemand die niet tot de familiekring behoorde: een oudere jongen, een onderwijzer, een buurman, de vader van een vriendinnetje, een volwassen vriend van het gezin of een onbekende man. In bijna de helft van deze gevallen deed de dader een poging tot verkrachting of dwong het slachtoffer tot masturbatie. Als we de gebeurtenissen binnen en buiten de kring van verwanten combi-neren, blijkt dat bijna 40% van de vrouwen vóór het zestiende jaar een of meer ervaringen met seksueel misbruik heeft gehad. De meest voorkomende leeftijd waarop misbruik vaak voorkomt ligt tussen de acht en twaalf jaar. Naar seksueel misbruik van jongens is in ons land nog geen landelijk onder-zoek verricht. Buitenlandse studies tonen aan dat drie tot negen procent van de jongens misbruikervaringen kent, meestal gepleegd door mannen buiten de kring van familieleden.
Hoe veel zaken worden behandeld door het openbaar ministerie?Het aantal misbruikzaken dat het openbaar ministerie behandelt is de laatste jaren redelijk stabiel. Het gaat om ongeveer 2050 tot 2350 zaken per jaar. Het De kans dat een kind dodelijk slachtoffer wordt van een psychopatepleger van seksueel geweld is heel klein.
Bron: http://www.seksueelgeweld.nl/linkinformatie/linkinformatieDetails.php?linkinformatie_id=27
49 DNH
14 Feb 2009 om 14:39
@ Karin: Ik praat pedofilie ook niet goed met jullie eigen misdaden, maar betwijfel of jullie, die zoveel kinderleed veroorzaken, het echt goed menen met kinderen of alleen maar een zondebok voor jullie eigen misdaden als afleidingsmanouvre zoeken.Dat schreef ik al, maar dat wilde je niet zien, he?
@ De Waarheid Is Waar: Ja, kom.En 2% per dag is zeker 700 procent per jaar.Als al die verhalen over kindermisbruik waar zouden zijn zouden all emannen kinderlokkers moeten zijn.Maak dat de kat wijs!
Jullie lopen elklaar van alles wijs te maken.‘collective story telling’ noemen ze dat.Samen met elkaar tegenstrijdige zaken in de wereld rondstrooien.Stelletje kinderbeulen!
Kinderen zijn nog steeds gek op mij en niet op jullie, heur!
50 RuudHarmsen
14 Feb 2009 om 14:40
karin, 14 Feb 2009 om 14:16===DNH ik word er zo langzamerhand doodziek van dat jij pedofielie goedkeurd om dat het altijd nog beter voor het kind zou zijn dan geestelijke mishandeling etc./===
Verdraaiingsalarm. Dat schreef hij helemaal niet, dat maak jij ervan.
51 DNH
14 Feb 2009 om 14:41
Ja, en oudere vrouwen die jonge mannen zoals ik lastig vallen, dát geloven jullie niet, he?terwijl het eerste de beste biologieboekje leert dat vrouwen op mannen vallen en mannen niet op kinderen.Dat is een uitzondering.
Maar met zijn alle gek en geobsedeerd door p[edofilie, is elkaar wijsmaken en het net zo vaak herhalen totdat jullie het zelf gaan geloven.Ze zeggen het toch allemaal?
52 RuudHarmsen
14 Feb 2009 om 14:43
DNH, 14 Feb 2009 om 14:39===@ Karin: Ik praat pedofilie ook niet goed met jullie eigen misdaden, maar betwijfel of jullie, die zoveel kinderleed veroorzaken, het echt goed menen met kinderen of alleen maar een zondebok voor jullie eigen misdaden als afleidingsmanouvre zoeken./===Jullie? Hoezo jullie? Net zo’n verdraaier als z’n critici, die DNH.
53 DNH
14 Feb 2009 om 14:43
Maar ik hoor nooit van iemand die beweert dat ie kinderen misbruikt.Ja, ze zijn zeker allemaal door DNH misbruikt, he?Nuwel, ik vál niet eens op die stomme sneetjus!
Ze verzinnen het allemaal omdat ze het zo graag hebben, en het zoooo moeten missen!Stomme sneetjus! Hahahaha!
In Engeland nu weer een vader van dertien.En maar roepen dat kinderen geen seks willen, he?Neen, ze vallen allemaal op elkaar, op mijn vallen alleen ouwe wijven en vieze homo’s!Dááág!
54 DNH
14 Feb 2009 om 14:45
En pas dan alleen als ze hun zestiende verjaardag gevierd hebben.En in Mexico is het weer veertien.Ja, maak dat de kat wijs.Of het is misbruik of liefde, en niet hier wel en daar -hetzelfde- niet.Nou, van harte gefeliciteerd met je verjaardag!
55 De_Waarheid_is_Waar
14 Feb 2009 om 14:47
Als we de gebeurtenissen binnen en buiten de kring van verwanten combi-neren, blijkt dat bijna 40% van de vrouwen vóór het zestiende jaar een of meer ervaringen met seksueel misbruik heeft gehad. De meest voorkomende leeftijd waarop misbruik vaak voorkomt ligt tussen de acht en twaalf jaar.
Wat vind je daarvan DNH, dit zijn gewoon de cijfers v/h ministerie van justitie.
56 Observator
14 Feb 2009 om 14:56
Uiterst correct van Micha en mijns inziens ook verstandig:Hij modereert niet en we kunnen dus blijvend kennis nemen van in redelijk normale ogen zelfs abjecte ideeën van mensen die hier van tijd tot tijd rondkwijlen.
Maar, maar, maar, is het nou geen goed idee om die pedopropagandist DNH verder maar te laten voor wat hij (het) is?
Boosmaken helpt niet, evenmin de pedagogische benadering, psychologische dan wel psychiatrische benadering mist de kracht van opsluiting waardoor men dan wel eens bij zinnen kan komen. EN de bijbehorende pilletjes natuurlijk.
DNH, ik haat je niet, maar ik vind je behoorlijk ziek.
57 karin
14 Feb 2009 om 15:32
@DNH wie zijn jullie ???? en behoor jij niet tot de JULLIE groep?Waarom niet? Wat ben jij dat en/of tot welke groep behoor jij?
58 karin
14 Feb 2009 om 16:15
@Ruudharmsen in vrijwel elke discussie roept DNH dat er allerlei andere mistanden zijn die schadelijker voor kinderen zijn.Hoezo verdraaiingsalarm?
59 De_Waarheid_is_Waar
14 Feb 2009 om 17:47
Geen misverstand over DNH!
Hij noemt zich vrijheidsstrijder en voorvechter van kinderrechten onderzoeksjournalist en aardsvijand van moordenares en pedohunter/straathoer Yvonne van H.
Dit is de site van DNH, of de site naar waar hij linkt:http://dnhnieuws.wordpress.com/
Kan als schokkend ervaren worden!!!Hier enkele voorbeelden van wat daar zo al staat:
Yvonne van H. intimideert DNH.“Soms krijg ik tientallen emailtjes van haar op een dag binnen. Met de meest vulgaire voorstellen. Ze biedt haarzelf met d’r hele gore hebben en houwen aan me aan voor een appel en een ei. En dreigt dat ze me op ‘haar webstekkie’ als een ‘gevaarlijke pedofiel’ zwart zal maken wanneer ik niet met haar naar bed wil. Met hele fotoreportages er bij en alles. Het is te vies voor woorden allemaal.Een koe in de wei is nog aantrekkelijker!”
DNH: “Joris Demmink onschuldig aan pedofilie!”“Joris Demmink kan zich nooit hebben schuldig gemaakt aan de misdaden diewelke hem door riooljournalisten overal op het internet en geobsedeerde pedodollen klakkeloos wordt aangeschreven!” orakelt DNH desgevraagd in een interview met de Telegraaf vandaag.“In de hele jongensprostitutiewereld heerst een strikte scheiding tussen pedofilie en homofilie, en geen homo die zich wilt of ook maar durft in te laten met wat in de volksmond gelijk staat aan kinderverkrachting. Ook al willen ze zelf en bieden ze zichzelf voor geld aan, wat regelmatig gebeurd!”DNH, autoriteit op het gebied van kennis over pedofilie én jongensprostitutie, vrijwaart de hoogste man op Justitie in dit interview van de laffe aanteigingen die hem sinds jaar en dag teisteren en hem, in de ogen van het publiek, ‘net zo schuldig als een pedofiel’ hebben gemaakt.
DNH: “Enige gegronde argumentatie vóór pedofilie.”Vrouwen blijken nogal eens de neiging te hebben, dwangmatige leugenaars getooid met een ziekelijke neiging naar jaloezie als het doorgaans zijn, om hun (ex)vriendjes van seksueel misbruik te beschuldigen.Voor hen die niet in allerlei zinloze discussie’s verzand willen geraken met ex-vriendinnen heb ik hier enige doorslaggevende argumentatie opgesomd die de meeste jaloerse vriendinnen wel snel op andere gedachten zullen brengen.Wanneer zij u (valselijk) beschuldigt van seksueel misbruik, in de trant van “Je hebt me misbruikt vroeger”, kunt u de volgende antwoorden overwegen diewelke haar en haar dwangmatige verzinsels annex leugens dra schaakmat zullen zetten.
Het lijkt me duidelijk wie DNH is en/of waar hij voor staat.
60 karin
14 Feb 2009 om 19:04
@De_waarheid_is_waar Duidelijk hij hoort niet bij JULLIE.
61 De_Waarheid_is_Waar
14 Feb 2009 om 19:18
@ Karin
Dat is nog zwak uitgedrukt, ik heb een hekel aan dit soort zieke geesten als DNH.
62 DNH
14 Feb 2009 om 19:55
D-W-I-W: Er staat nog veel en veel meer op mijn weblog, nu niet vooroordelen ferivieën aan een paar zinnen die uit zijn verband zijn gerukt.Je kunt ook niet open staan voor iemand zijn mening omdat je dan moet toegeven hoe immoreel je zelf bent.
63 DNH
14 Feb 2009 om 19:58
Observator: Leef maar lekker in je eigen waan dat je de waarheid kent, en vooral niet op mijn steekhoudende argumentatie ingaan.Dan zou je immers ook moeten erkennen dat je zelf tot de kinderbeulen behoort.En als dát niet ziekelijk is….
64 karin
14 Feb 2009 om 20:41
en mijn vraag DHN?
65 karin
14 Feb 2009 om 20:41
Sorry DNH
66 De_Waarheid_is_Waar
14 Feb 2009 om 20:44
DNH aka Michel H,
Het heeft weinig nut om je te verdedigen, iedereen kan middels je site zien wie en wat je bent en waar je voor staat.
Hier je eigen filmpje DNH:
Titel: Michel Hoff aka DNH leest voor uit eigen schijtwerkhttp://www.youtube.com/watch?v=fzhQ_yXP8TY
67 Charles
14 Feb 2009 om 20:56
@DNHJe bedoelt het misschien goed, maar het probleem is dat je het wat lullig brengt. Gevolg is dat je niet serieus genomen wordt, zo werkt dat nu eenmaal. Je zou je site eens grondig kunnen herschrijven.Zelfde insteek van mijn part maar dan een beetje netter. En als maar 2 procent van de kids door pedofielen gepakt wordt (citaat Telegraaf hierboven) dan kun je dat hoofdstuk wel overslaan op je site.
Nog beter: probeer je eigen sores er buiten te houden, daar wordt het vast een stuk leesbaarder van. Succes ermee!
68 Verbeet
14 Feb 2009 om 21:10
Ik ben ooit op deze site gekomen omdat mijn aandacht werd getrokken naar de smeerkees en staatsgevaarlijke Joris Demmink. Ik heb vaak vrienden, kennissen en familie gewezen op deze site. Ik heb ook talloze keren in mijn posts op Elsevier.nl, GeenStijl.nl enz gewezen op klokkenluideronline.nl.Gezien de bagger van allerlei vreemde, vaak zieke en narcistische vogels die hier hun gier over dit forum spuiten, ben ik gestopt met het propageren van deze site. Ik kan niemand meer uitleggen dat de zaak Demmink hier goed wordt aangepakt.Ikzelf probeer nog wel de waardevolle postings eruit te pikken, maar voor de rest begin ik niet eens met lezen als ik bepaalde namen boven de postings zie staan.Ik heb Micha Kat al diverse malen opgeroepen om schoonmaak te houden, maar blijkbaar ziet hij daar de noodzaak niet van in. Ik vrees dat daardoor het belang van deze site binnen niet al te lange tijd zal zijn vervaagd. Ik vind dat jammer.
69 buscadordelaverdad
14 Feb 2009 om 21:19
Je wil of kan gewoon niet luisteren secreet, want als Micha van jou nsb-netwerk afhankelijk zou moeten zijn, dan ben ik de 1e die jou een zometeen nekschot komt geven narcistische nietsnut! /denk daar maar een aan facistoïde zwakzinnige… (ik kon het gewoon niet laten GVD!)http://www.jewishcrimenetwork.com/audio/slaughterhouse01.mp3
70 Herman van Houten
14 Feb 2009 om 21:38
Laat iedereen toch vrij posten hier, wie graag censuur wil moet maar naar de NRC, Geenstijl of overige pedowebstekken gaan. 99,9% van de webstekken in Nederland is al Demmink Controlled Territory.
Het zou prachtig zijn als Joris Demmink hier persoonlijk komt posten (het kan zijn dat hij DNH of RuudHarmsen is, maar dat denk ik niet)
71 DNH
14 Feb 2009 om 21:40
@ Karin: Sorry, meid, ik was je vergeten.Goed, oké, tot welke club ik behoor?Welnu, wel tot een zeer geheime, en ik wil je er van vertellen enkelt en wanneer jij me belooft niks verder te vertellen, anders hangen ze me op en zien jullie het grote Genie hier nooit weer.Zeg dan maar gedag met je handje tegen genieten van zijn intelligente stukken en doordachte theorieën diewelke door iedereen op het web zo gewaardeerd worden.
Ik kom van de planeet XC991200, zes lichtjaren reizen van hier.Bij ons is de maatschappij veel verder dan bij jullie, omdat we elkaar gedachten kunnen lezen en veel gestudeerd hebben omtrent goed en kwaad, waardoor we inzien dat wat goed voor onszelf is ook goed voor iedereen is. Er heerst dus ook geen criminaliteit of verwaarlozing, honger, verdriet of eenzaamheid bij ons, zoals bij juliie.Ook oorlog of gevangenissen zijn bij ons overbodig.Kinderen worden geleerd al van jongs af aan kunst en wetenschap te bestuderen, wat ze allemaal zeer graag doen, en zo ontwikkellen wij onszelf steeds meer, niet omtwille van een economisch doel, maar om dat we inzien dat we allemaal beter worden van gezamelijke intellectuele en gevoelsmatige ontwikkeling.Daarom is het bij ons een zeer prettig leven.
Om nog wijzer te worden dan we al waren hebben we enkele ruimtereizen gemaakt naar planeten waarvan we wisten dat er intelligent leven was, en één daarvan was jullie planeet.Ik werd aangewezen om hier onderzoek te komen doen naar de oorzaken van jullie domheid en egoïsme, welke de oorzaak van jullie verdriet en ellende is.Ik ben nog bezig met mijn studie maar kom spoedig naar buiten met een verklaring die plausibel is voor jullie aardwezens en die jullie gelukkiger maken dan jullie nu zijn.
Tot die tijd zwerf ik maar een beetje op het antieke internet, om jullie alvast in te wijden in de alomvattende wijsheid en intellect van de cosmos en de cosmische liefde, welke is de enige wet.
Jullie hier op Klokkenluideronline.nl hebben het grote geluk dat ik jullie een bezoekje breng.Fijn, hé?
72 DNH
14 Feb 2009 om 21:41
@ Charles: Dank je voor de tip.
73 DNH
14 Feb 2009 om 21:44
@ Verbeet: Verbijt je niet te veel in in jouw ogen ’slechterikken’, want ook jij bent niet al-ziend of onfeilbaar.En ook Joris is, al zou alles waar zijn wat van hem gezegd is, maar een mens die straks ook, net als jij trouwens, voor de Cosmische God verschijnen moet om zijn beloning af te wegen tegen zijn straf.En niemand houdt het Alziend Cosmisch Oog voor de gek, ook J.D. niet.Maak je niet al te druk dus!
74 Charles
14 Feb 2009 om 22:19
@ DNHHa-ha, leuke proza voor Karin! Als je je talent nu ook eens inzet voor je eigen site!Alhoewel, dat je er nog niet uit bent waarom er op deze plaanet, je had trouwens beter op een andere kunnen uitstappen, zoveel “domheid, egoïsme, verdriet en ellende is” pleit niet echt voor het intellect op je planeet XC991200. Want dan had je toch kunnen weten dat het hier 99 procent aangeboren problemen zijn waar maar weinig aan te doen is, inclusief dat van JD.Trouwens, wanneer loopt je retourtje af?
75 RuudHarmsen
15 Feb 2009 om 11:41
Verbeet, 14 Feb 2009 om 21:10===Ik ben ooit op deze site gekomen omdat mijn aandacht werd getrokken naar de smeerkees en staatsgevaarlijke Joris Demmink. Ik heb vaak vrienden, kennissen en familie gewezen op deze site. Ik heb ook talloze keren in mijn posts op Elsevier.nl, GeenStijl.nl enz gewezen op klokkenluideronline.nl.Gezien de bagger van allerlei vreemde, vaak zieke en narcistische vogels die hier hun gier over dit forum spuiten, ben ik gestopt met het propageren van deze site. Ik kan niemand meer uitleggen dat de zaak Demmink hier goed wordt aangepakt./===
Helemaal mee eens. De bedroevende kwaliteit van de reacties haalt die van de artikelen (die vaak overdreven, maar toch raak zijn) omlaag. Dit bemoeilijkt ook mijn niet aflatende pogingen om bij de Tweede Kamer serieuze aandacht voor de kwestie Demmink te vragen. Als men daar de links al volgt, zal men al snel denken “o ja, zo’n site!”, en dan afhaken en niet verder lezen. Omdat ik dan de link had verschaft, haalt dit ook mijn eigen geloofwaardigheid ten onrechte onderuit.
Vandaar mijn welgemeende advies aan Micha: wis alle reacties (ook de mijne, geeft niks), laat je eigen artikelen staan (alleen even zelf een naschriftje eronder zetten bij dat vals alarm laatst over de Kamervragen), en sluit verder de site voor reacties.
Dat zal de geloofwaardigheid zeer ten goede komen en je bent meteen van dat probleem met Google af.
76 RuudHarmsen
15 Feb 2009 om 11:43
buscadordelaverdad, 14 Feb 2009 om 21:19
En onze waarheidszoeker onderstreept meteen erna weer hoezeer Verbeet gelijk had.
77 DNH
15 Feb 2009 om 12:04
@ Charles: Nuja, ik ben er wel enigszins uit, maar het probleem is dat het ‘de oorzaken van het onrecht in de wereld’ en de wijze om die uit te bannen zo verrekte moeilijk is om duidelijk te maken én te bewijzen!Datzelfde kwaad namelijk wilt niet dat ik dit doe ze wilt niet ontmaskerd worden en zogezegd -daarom is het internet ook zo belangrijk- censureerd ze door propaganda mijn informatie omtrent het hoe en waarom van het goed en kwaad en haar wortels.
Dus de mens zélf, diegeen die ik helpen wil, en bereiken, is de tevens het obstakel tot die hulp en dat bereik.Dat maakt mijn taak zo moeilijk.
Veel liever was ik op mijn thuisplaneet gebleven..
78 johnmans
15 Feb 2009 om 12:49
Dit bericht siert nu twee dagen de homepage hier, maar de suggestie dat Raoul Heertje met Demmink bezig is natuurlijk onzin. Ook niks over te vinden op zijn website, anders dan mensen in zijn forum uit zichzelf wat over roepen.Gaat zijn programma ook niet over.
Micha, je probeert mijns inziens te vaak ‘nieuws’ te maken dat er helemaal niet is.
79 RuudHarmsen
15 Feb 2009 om 13:30
johnmans, 15 Feb 2009 om 12:49
Mee eens. En mocht Raoul Heertje al overwegen zich ermee te gaan bemoeien, wat helemaal niet uitgesloten is, want hij houdt wel van een onorthodexe aanpak; dan geeft zulke niet rechtgezette onzorgvuldigheid (een vergissing of misverstand is niet erg, maar corrigeer het dan even!) hem natuurlijk alle aanleiding om te denken “ik laat me niet op zo’n manier voor andermans karretjes spannen”.
En dat zou weer een gemiste kans zijn.