Geenstijl jat artikel, blijft Demmink beschermen

Geenstijl jat artikel, blijft Demmink beschermen
Gepubliceerd door Micha Kat 16 februari, 2009 in Algemeen.
We dachten bij Klokkenluideronline een tijdje: laat ze lekker in hun eigen sperma gaarsoppen daar bij Geenstijl! Ze gaan onder de totaal corrupte Sjuul Paradijs toch wel kapot aan belangenverstrengelingen en pseudo-journalistiek! Maar ja… als het shocklog thans schaamteloos items van deze site gaat lopen jatten zonder bronvermelding en daarbij ook nog de inhoud zodanig manipuleert dat ze het justitiele pedo-netwerk in bescherming nemen… tsja, dan moeten we daar toch op zijn minst iets van zeggen? Het gaat om het Geenstijl-verhaal over pedo-professor Theo van Willigenburg. Reeds op 13 december 2008 was dit verhaal in grote lijnen op deze site te lezen inclusief zijn functie bij het Roder Jongenskoor (de posting van ‘Pedorechter’ van 13 december 2008; 14:15). Maar ja…. Geenstijl is tegenwoordig ook MSM, right? Je ziet het nu al: ze ‘nemen toevlucht’ tot dezelfde ‘kwaliteitspraktijken’ als Folkert Jensma en De Volkskrant: jatten, demoniseren, zakken vullen… En o ja: de belangrijkste ‘kwaliteitspraktijk’ niet vergeten: het beschermen van ‘de macht’! Zo weigert het shocklog nog altijd iets te schrijven over opper-pedo Joris Demmink en laat ook in stukje over Van Willigenburg het meest explosieve stukje informatie weg…. hij was ‘bevriend’ met een rechter! In dit verband is de naam genoemd van de bekende pedo-recher Fokke Fernhout.

http://www.klokkenluideronline.nl/artikel/1518/geenstijl-jat-artikel-blijft-demmink-beschermen.html

31 Reacties op “Geenstijl jat artikel, blijft Demmink beschermen”
Feed voor dit bericht Trackback adres
1 Observator
16 Feb 2009 om 13:50
Geen Stijl?Léés je daar dan nog?
2 Micha Kat
16 Feb 2009 om 14:36
For the record, reacties op Geenstijl voordat ze door Sjuul Paradijs worden weggesjuuld!
Jatters!http://www.klokkenluideronline.nl/artikel/1518/geenstijl-jat-artikel-blijft-demmink-beschermen.html
JosDaBosS 16-02-09 13:59
Hee ja, ik lees dat nu ook op: http://www.nujij.nl/geenstijl-jat-artikel-blijft-demmink-beschermen.4853376.lynkx.
_cobra_ 16-02-09 14:07
misschien kan geenstijl opheldering geven?
_cobra_ 16-02-09 14:10
3 Observator
16 Feb 2009 om 15:19
En wéér is er een dode te betreuren.Al een poosje dood trouwens.
Geen Stijl zaliger nagedachtenis.Wie had dat ooit kunnen denken?
4 groot
16 Feb 2009 om 16:08
@ Observator 16 Feb 2009 om 13:50
Het weblog “GeenStijl” is anders DE maatstaf voor alle andere weblogs.
Eh .. voor Wikipedia, bedoel ik.
Dr. Bernike Pasveer van Wikipedia, alias “Rododendron”:
(hardop voorlezen met limburgse tongval)
KWOOTVoor verwijderen van site. Relsite met niet tot nauwelijks landelijke bekendheid. Heeft 0,001% van de impact van een vergelijkbare site als Geenstijl.nl. De medewerking van bekende persoonlijkheden valt in de praktijk erg tegen. Rododendron 25 jan 2009 14:57 (CET)UNKWOOT
http://nl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Te_verwijderen_pagina’s/Toegevoegd_20090124
Hoe ze aan haar titel komt? Veel telegraafblogs gelezen!
5 Observator
16 Feb 2009 om 16:28
Tsja, Groot, wat moettunwudaarnouwmee?
ERG jammer dat Geen Stijl gecorrumpeerd is geraakt.ERG jammer dat de ooit zelfbenoemde flinkerds lafaards werden.ERG jammer dus dat ze zwichtten voor het geld.(of was het dat niet alléén?)ERG jammer dat andere sites hun imago moeten trachten over te nemen.ERG jammer dat dit weer veel tijd gaat kosten.
En ‘Bekende Persoonlijkheden’?Is dat niet vragen om moeilijkheden?
Geef MIJ maar ‘De Onbekende Persoonlijkheid’DIE is namelijk degene om wie het draait.Gelijk de ‘Onbekende Soldaat’.Die zijn leven gaf voor jou en mij.
Zoals mijn onbekende vader, zonder zelfs door een kogel te sneuvelen.
6 Verbeet
16 Feb 2009 om 17:02
Ik heb tot 2x toe geprobeerd deze tekst op GeenStijl te posten:
Theo van Willigenburg was en is wellicht nog steeds bevriend met de pedo op het ministerie van justitie, de secretaris generaal Joris Demmink (JD). Die JD is door Turkije als gevolg van zijn pedopraktijken gechanteerd en heeft daardoor de Koerd Baybasin voor levenslang in een Nederlandse cel latgen opsluiten. Wat een zootje daar bij justitie en de rechtelijke macht.
Die post werd niet geplaatst, maar daarop verscheen er een scherm met de volgende tekst:
GeenStijlDe stofzuiger van het internetFoutE: Registratie is verplicht. Ben je wel geregistreerd en ook ingelogd? Log dan even opnieuw in.Beste commenter, je zult waarschijnlijk eens wat minder snel achter elkaar moeten commenten. Denk je wel even na of andere mensen wel op je bijdrage zitten te wachten? Neem in de tussentijd de huisregels nog eens door. De commentaarpanelen zijn geen showchat. Wil je controleren of je een ban hebt? Dan moet je hier zijn.
Micha, ik kan jullie melden dat ik bij GeenStijl ben geregistreerd en ingelogd.Blijkbaar zit er nu een filter op GeenStijl die het woord “Demmink” eruit zeeft. Dat was tot voor kort nog niet het geval.Dus Micha, Joris Demmink is wel degelijk een offensief begonnen tegen het op internet plaatsen van negatieve berichten over hem. We zullen dus nog meer fora zien te vinden die zich niet laten naaien door JD.
7 Observator
16 Feb 2009 om 17:27
Nou Verbeet, een en ander betekent dus dat je straks hier bij Rinkelbellen-online kunt wachten op het schermbericht:
‘EVEN GEDULD, AUB’
Dat Haagse fascistenzooitje (= machtsmisbruikers in dit geval) zal er geen gras over laten groeien.Nou ja, wél over het graf van Klokkenluider-online natuurlijk.
GETVER!!!!
Waartoe boosheid al niet leidt!
8 groot
16 Feb 2009 om 17:34
@Observator 16 Feb 2009 om 16:28
De rol van de Telegraaf kan je hier ook rustig in hetzelfde historische perspectief plaatsen.
Ik blijf “hangen” op het enigma van je onbekende vader. Bouwjaar ‘45?
9 Observator
16 Feb 2009 om 18:02
@ GROOT16 Feb 2009 om 17:34
MIJN bouwjaar althans verschijningsjaar is 1940 (zegge aannemings-bouwjaar 1939 dus eigenlijk), Groot.Jarenlang, dank zij fascistisch beïnvloede machtsdommerikken met ‘Gott sei mit uns’ op het koppel, dan wel dito -maar deels begrijpelijke- lafaards, zónder een vader opgegroeid. Ook bij geboorte wassie er al niet trouwens. Hij zat in de ‘verkochte’ Peellinie.
Vader (begrijpelijk hoop ik) ontkennen (’Jij bént mijn pappa niet!’) toen deze weer ‘opdook’ met als later argument ‘Maar je had ook zo’n raar petje op’ (alpino, van Fransen gekregen) (Tijd van handeling: 1945).
Vader later, na een meer positieve maar armoedige tijd, alvorens hij stierf, leren kennen als iemand die ernstig leed aan oorlogstrauma’s. Slaap was hem vreemd. En áls hij sliep: nachtmerries. Diverse kankers waren zijn einde.
TE persoonlijk, dit? Het zij zo. Het is MIJN trauma.
Telegràf: Zeker, net zo’n geval als Geen Stijl, inderdaad.Maar hoe, HOE kan zoiets bestaan?Hebzucht of bedreiging?Ik wéét het niet. ECHT niet.
10 johnmans
16 Feb 2009 om 18:21
Ben nou toch eens blij DAT er aandacht voor is! Zoals je bij Heertje deed, die overigens helemaal niets over jouw missie schreef, maar goed.In de reacties bij GS staan tal van van verwijzingen naar hier, Justitie (Tonino) en Demmink, wat voor de mensen hier toch alleen maar winst is?Nee, we gaan elkaar weer lopen afkatten en iedereen die overdag niks beters te doen heeft verzint weer dingen die er niet zijn.Voorbeeld: Verbeet, je ziet spoken.Je foutmelding bij GS krijgt iedereen wel eens daar. Het gebeurt als je wat snel achter elkaar post of als GS die spamfilter wat strakker heeft gezet. Hebben alle regelmatige reaguurders wel eens.
11 groot
16 Feb 2009 om 19:41
@ Observator 16 Feb 2009 om 18:02
Heftig.
Je het “erfelijke” deel van de trauma’s, naar je kinderen toe, beperkt kunnen houden?!Zie dat als een persoonlijke gift, een schenking ten koste van jezelf, ter vermeerdering voor de toekomst.Iets om goed over te voelen. Als dat zo is.
12 Denizzz
16 Feb 2009 om 19:55
@Verbeet16 Feb 2009 om 17:02
ik lees hier al een tijdje alle berichten en ben ook geen-stijl lid, maar jij gaf aan dat er een filter op zit met ‘demmink’
Ik kan wel posten op GS , ook ‘demmink’… zie reacties…
Denk dat je toch een ban aan je broek hebt!
13 rabarberke
16 Feb 2009 om 20:00
Geenstijl linkt naar een artikel in het AD van gisteren. Waarom kan dat de bron niet zijn?
14 Rudolf Paul
16 Feb 2009 om 20:00
ik ben daar ook gebanned nadat ik demmink noemde
15 Denizzz
16 Feb 2009 om 20:01
ik NOG niet
16 Observator
16 Feb 2009 om 21:06
@ GROOT16 Feb 2009 om 19:41
Traumainvloeden niet alleen voor de kinderen beperkt, maar uitgesloten.Voor mezelf bleef over: een bloedhekel aan loze autoriteit.
17 groot
16 Feb 2009 om 21:15
@Observator 16 Feb 2009 om 21:06
Positieve gevolgen, zou je bijna denken.
18 Gebruikersnaam
16 Feb 2009 om 21:23
Ik schreef het al lange tijd terug dat Geenstijl een propaganda blog is. Pure propaganda onder een ‘onafhankelijk/rebels’ jasje.
Om de zoveel tijd schrijven ze ook artikelen om de JSF aan te prijzen. Dan proberen ze de alternatieven voor de JSF in slecht daglicht te stellen.
19 groot
16 Feb 2009 om 21:31
@Gebruikersnaam 16 Feb 2009 om 21:23
Dieptepunt:
http://i44.tinypic.com/w1vdqo.jpg
20 Verbeet
16 Feb 2009 om 21:42
@ johnmans 16 Feb 2009 om 18:21Zeg wijsneus, zing eens een toontje lager. Ik had al weken, zo niet meer dan een maand niets gepost op GeenStijl. Je bent een raar mannetje johnmans, wellicht ben je een van de liefjes van Demmink.@ Denizzz 16 Feb 2009 om 19:55Zie hierboven, en NEE ik heb geen ban, en JA dat van die links met daarin het woord “DEMMINK” heb ik ook gezien. Is vreemd. Denizzz, waar en wanneer blies jij de last post op GeenStijl dan?
21 Denizzz
16 Feb 2009 om 22:56
je link stond er een uurtje op ongeveer! daarna toch gemod…heb iig wat promo voor je gedaan!
“-edit flikker eens op met die kudt site. - “
22 Denizzz
16 Feb 2009 om 22:58
@verbeet
tussen half 8 en 8 uur ergens….
23 johnmans
17 Feb 2009 om 01:22
Verbeet, ik schetste iets wat veel mensen overkomen is afgelopen twee weken. Er zat vorige week een linkspammer op GS , vandaar dat de boel strakker stond denk ik. Links worden er daarom ook niet meer klikbaar weergegeven.
Wat je me verder allemaal toedicht is echt jouw probleem, veel plezier ermee.
24 RuudHarmsen
17 Feb 2009 om 08:15
Breaking: en nou wil die Sjuul Paradis ook nog een omroep voor Wakkere Dieren beginnen of zo iets, gratis voor abonnees van z’n krant.
25 rabarberke
17 Feb 2009 om 08:58
Micha, Geenstijl linkt naar een recent artikel van in het AD. Hoe kom je er bij dat ze jouw artikel gejat hebben?
26 johnmans
17 Feb 2009 om 10:02
Twitter van Pritt:-)http://twitter.com/Pritt/status/1215874935
27 Verbeet
17 Feb 2009 om 13:08
Inmiddels heb ik mijn posting op GeenStijl herhaald en de kritische woorden met underscores aan mekaar geplakt, als volgt:
Theo van Willigenburg was en is wellicht nog steeds bevriend met de pedo op het ministerie van justitie, de secretaris_generaal_Joris Demmink_(JD). Die JD is door Turkije als gevolg van zijn pedopraktijken gechanteerd en heeft daardoor de Koerd Baybasin voor levenslang in een Nederlandse cel latgen opsluiten. Wat een zootje daar bij justitie en de rechtelijke macht.Klagmerot 17-02-09 12:52
Nu wordt mijn post wel doorgelaten. Dus lieve kijkbuiskindertjes, underscore je spaties en het speeltje van GeenStijl gaat kapot.
28 Juriste
17 Feb 2009 om 15:05
Van Folkert Jensma heb ik een e-mail gekregen. Het komt er op neer dat er geen confronterende berichten in de krant mogen verschijnen van een academica over de manier waarop de machtshebbers met het plebs omgaan. Over de onderdrukking van academisch geschoolde vrouwen in Limburg mag ik al helemaal niet schrijven, want het onderwerp vrouwenonderdrukking is door de media gelinked aan de moslims.
29 Jos
17 Feb 2009 om 20:14
Joris had het druk zo te zien, nu pas bericht weg:
Heeft u een ban? Controleer hier!
U heeft een userbanU heeft een IP-ban
Jeuj….
30 donkey
18 Feb 2009 om 13:56
hehe join the club jos!nog leuke mailtjes naar ze gestuurd waarin je om de reden vraagt?
31 Jos
18 Feb 2009 om 22:04
Geen zin in, tijdverspilling